Publieke demo \u00b7 uitsluitend fictieve voorbeelddossiers. Akriva toont hoe complexe CDD/UBO-dossiers worden ingedeeld op basis van blokkerende aandachtspunten, bronverschillen en ontbrekende stukken. Geen autonome besluitvorming \u00b7 menselijke beoordeling vereist \u00b7 Evidence Pack als reviewbaar onderbouwingspakket.
Dossiers
Dossieroverzicht met aandachtspunten eerst \u00b7 3 dossiers
Reviewoverzicht 4 blokkerende aandachtspunten 3 bronverschillen 10 ontbrekende stukken 3 concept-reviewnotitiesAlle statussen zijn conceptmatig totdat een bevoegde medewerker deze heeft beoordeeld.
Uw bestaande systemen leveren de controles. Akriva bundelt, markeert en onderbouwt wat menselijke beoordeling vraagt. Geen autonome beslissing \u2014 uitkomsten blijven concept totdat deze menselijk zijn beoordeeld.Bekijk Trust Pack \u2192
Standaardroute \u2014 geen blokkerende aandachtspunten · klaar voor menselijke beoordeling1
Jansen Holding B.V.
KvK 12345678 \u00b7 oprichting
Reden voor indeling: standaard oprichtingsdossier, geen blokkerende aandachtspunten, geen bronverschillen
Concept-reviewnotitie beschikbaar
Demo reviewer12-04-2026
Reviewroute \u2014 bevindingen vragen om opheldering1
Vermeer Beheer B.V.
KvK 23456789 \u00b7 aandelenoverdracht
Reden voor indeling: blokkerend aandachtspunt aanwezig, bronverschillen en aanvullende opheldering nodig
1 blokkerend aandachtspunt2 bronverschillen4 ontbrekende stukken
Demo reviewer10-04-2026
Aanhouden / escaleren \u2014 escalatie vereist vóór reviewafronding1
De Wit Group B.V.
KvK 34567890 \u00b7 herstructurering
Reden voor indeling: meerdere blokkerende aandachtspunten, escalatie vereist, dossier nog niet reviewbaar
3 blokkerende aandachtspunten1 bronverschil6 ontbrekende stukken
Demo reviewer08-04-2026